下列说法正确的是：法律认知中的常见误区辨析

在法律实践中，公众常因对法律条文的理解偏差而形成诸多误区，这些误区可能影响权利行使与义务履行。本文旨在辨析几种常见说法，厘清其正误，以提升基础法律认知。

“只要双方自愿签订的合同就永远有效”这一说法并不完全正确。根据《民法典》规定，合同有效需同时满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律与行政法规的强制性规定及不违背公序良俗等条件。即便双方自愿，若合同内容涉及违法交易或损害公共利益，仍属无效。例如，自愿签订的赌博债务合同不受法律保护。

“分居满两年即自动离婚”是一种普遍误解。我国实行离婚登记或诉讼制度，不存在自动解除婚姻关系的情形。分居两年仅是诉讼离婚中法院判断感情确已破裂的可能情形之一，仍需通过法定程序完成离婚。若未办理手续，婚姻关系持续，相关权利义务不变。

再者，“父债必须子偿”并非现代法律原则。根据遗产继承相关规定，继承人仅在所继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务。若继承人放弃继承，则无需承担清偿责任。这体现了责任有限原则，保护了继承人自身财产权益。

另外，“口头协议不具备法律效力”的说法过于绝对。除法律明确规定必须采用书面形式的情形外（如不动产抵押），许多民事合同可采用口头形式订立。口头协议同样受法律保护，但因其举证困难，在实践中易引发纠纷。保留聊天记录、录音等证据至关重要。

“所有犯罪都会留下案底”需具体分析。通常所称“案底”指刑事犯罪记录。但诸如免除刑事处罚、不起诉决定或仅受行政处罚等情形，一般不形成前科记录。未成年人犯罪记录还受封存制度保护，严格限制查询。

“消费者维权必须提供发票原件”并非绝对前提。发票是重要凭证，但非唯一证据。电子支付记录、商品照片、保修单及证人证言等均可作为维权依据。市场监管部门受理投诉时，会综合审查证据材料。

法律体系的精确运作依赖于概念的清晰界定。破除常见误区，不仅有助于公众在日常生活与纠纷中维护自身合法权益，也能促进社会行为更契合法律规范。持续学习基础法律知识，必要时咨询专业法律人士，是避免认知偏差的有效途径。